1. Story/ お話
アメリカの政治は莫大な金が動くことを利用すべく、
貧困に悩むウィスコンシン州の小さな町が
選挙の戦略家を餌にして町にお金を集め、
町を救うハッピーエンドのコメディ映画。
映画は民主党(ブルー)の戦略家がその町に目をつけて
ブルーステート（民主党支持の州）を増やそうとする目線で展開。
戦略家本人は自分が餌になっているとは気づかない。
2. Review/ 感想
ずっと見たいと目をつけていた映画！
アマゾンプライムで発見してようやく観賞。
アメリカの選挙への熱意って興味深い。
映画のシーンにもあったけれど、
有権者が支持政党にドネーションすることができる。
そして、寄付する人はする。
初めて知った時、びっくりした。
と同時に、アメリカらしい、と思った。
チップと同じ感覚なのかな、とも思う。
いいサービスをしてくれたらその対価を払う。
2016, 2020年の大統領選に出馬したバーニーサンダースは
「ビリオネアからではなく、市民(grass roots)からの寄付で
活動している」ということをアピールしていたことを思い出した。
今回学んだ新たな単語。
「Swing State/ スイングステート」
選挙の度に、民主党（ブルー）か共和党（レッド）支持か
変わる州に対する呼び名。
ブルーとレッドを混ぜた、「パープルステート」とも呼ばれる。
下記記事は2020年のスイングステートにあたる州が
赤色に色付けされている。
この映画の舞台、ウィスコンシン州は
真ん中上部、五大湖に面する半島の下。
映画の中で527団体に所属する者は
スーパーPAC（政治行動委員会）に強制的に所属するシーンがあった。
「527団体」
「スーパーPAC（Political Action Committee）/ 政治行動委員会」
スーパーPACは選挙に関わってはならず、
選挙活動とスーパーPACは連携できない、と映画で説明あり。
スーパーPACへの投資には計上義務が無く、
彼らは上限なしでお金を集め、
好きなように使うことができる、ということみたい。
だから、ダイアナらは、父親の選挙で得た寄付金を
学校の存続のための費用に使うことができた、とういうこと。
エンドロールに出てくるおじさんがいう通り、
この映画で起こることは実際に可能で、
このスーパーPACの制度には抜け穴がある、ということらしい。
この映画みたいに、必要としている場所にお金がいくことは
大変良いことだけれど、
政治家ってお金関係に良いイメージないし、
寄付した人の思わぬことに使われているのかな・・・。
面白いんだけれど、いまいちアメリカの政治の仕組みが分からず、悔しい。
「527団体」について分かりやすい記事があれば教えてくださーい！
3. Date/ 観賞日
2022年7月 アマゾンプライムにて
Writer/director Jon Stewart returns with the first trailer for his new comedy #Irresistible, starring Steve Carell and Rose Byrne. pic.twitter.com/pXqHWM64Ex
— Rotten Tomatoes (@RottenTomatoes) January 24, 2020
